Abbigliamento (per umani)

"Il diritto all'eleganza non può certo prevalere sul diritto di sopravvivenza di un essere vivente" (Animal Liberation-Los Fastidios).
Forse ho sbagliato stagione per affrontare questo argomento...andiamo verso la primavera e dubito che in molte si comprino una giacca ora. Ma non c'è stagione per certe riflessioni.
Penso che almeno qualcuna di voi abbia una giacca con cappuccio o rivestimento in pelliccia....
Purtroppo troppo spesso queste giacche si trovano nei comuni grandi magazzini o nei negozi di abbigliamento più disparati. Quindi, a differenza della classica pelliccia (che in realtà andrebbe chiamata "pelliccie" essendo l'unione di diversi cadaveri di animali e non certo di uno solo!) comprata in pellicceria, è molto più facile fare confusione e non pensare affatto a cosa si sta comprando.
Ebbene, si tratta pur sempre dello scalpo di un animale attaccato ad una giacca. Dietro ci sono storie di vite in gabbia, tramortimento tramite elettrodi o bastonate e infine morte.
Meditate gente......meditate.......

Come fare per rendere visibile questo topic???
Dubito che questa sezione sia molto frequentata......e in realtà pottebbere anche essere affrontato altrove........
Vabbè...vediamo.

Akira ha scritto:Come fare per rendere visibile questo topic???
Dubito che questa sezione sia molto frequentata......e in realtà pottebbere anche essere affrontato altrove........
Vabbè...vediamo.

Akira, sono molto attenta a quello che indosso e anche a quello che posto qui dentro.

Credo di non aver mai postato pelliccie o similari.

Si può essere trendyssime e animaliste allo stesso tempo.

Ma demonizzare la moda non serve a nulla.

Non penso che si possa, o si voglia, demonizzare la moda... con il "no alle pellicce".
Akira... argomento interressante e molto articolato... per cui penso si debba approfondire un pò di più onde evitare fraintendimenti.

Per ora punterei sull'uso illecito di pellicce di cani e gatti per rifinire capi di abbigliamento di discutibile bellezza.

Vi invito a non partire subito in quinta...

angietode ha scritto:Non penso che si possa, o si voglia, demonizzare la moda... con il "no alle pellicce".
Akira... argomento interressante e molto articolato... per cui penso si debba approfondire un pò di più onde evitare fraintendimenti.

Per ora punterei sull'uso illecito di pellicce di cani e gatti per rifinire capi di abbigliamento di discutibile bellezza.

Vi invito a non partire subito in quinta...

Non volevo partire in quinta.
Volevo solo dare una equa direzione al post.
Evidentemente ho perso le mia doti espressive.

Fraintendete spesso.

Ogni giorno ho a che fare con questi argomenti e conosco le posizioni da entrambe le parti e le reazioni incandescenti che ne possono scaturire!
DJ ... hai giustamente usato l'abbraccio amichevole in modo da smorzare una frase per cui ho visto gente insultarsi ad oltranza!

L'invito non è solo per te ma per tutte...

djelli ha scritto:

Akira, sono molto attenta a quello che indosso e anche a quello che posto qui dentro.

Credo di non aver mai postato pelliccie o similari.

Si può essere trendyssime e animaliste allo stesso tempo.

Ma demonizzare la moda non serve a nulla.

Elli non volevo assultamente demonizzare la moda!
Volevo demonizzare semplicemente quella parte della moda che prevede sofferenza e morte.
E cercare di sensibilizzare chiunque legga questo topic e che magari non si è mai soffermato a pensare a cosa (o meglio chi) indossa.
Penso che purtroppo troppo spesso ci siano persone che vanno dietro a ciò che è più in voga senza gurdare minimamente cosa c'è dietro.
E nel caso delle pelliccie siamo di fronte ad un fenomeno quanto mai inutile e crudele.

Angie il problema delle pelliccie di cane e gatto forse risveglia di più l'attenzione della gente.....ma per come affronterei io l'argomento non è il punto di partenza.
Ritengo che un cane non soffra più di una volpe o di un ermellino.....

Well, effettivamente, pensavo ad una partenza che potesse accogliere da subito quanti più assensi possibili in modo da poter affrontare con più gradualità il concetto dell'ingiustizia della sofferenza e della morte (di qualsiasi essere vivente) solo per gusti estetici.
Questo perchè, purtroppo, tutti i confronti che ho visto partire dall'ermellino sono sfociati in un grande boato che non ha portato mai a nulla (chi sa di indossare una volpe continuerà a farlo e chi libera un ermellino domestico nei boschi continuerà a farlo!).

E non adiratevi per quello che ho scritto! Ripeto: sono esperienze personali che mi hanno portato a diffidare nell'estremismo!

Un pizzico di diplomazia e mooolta pacatezza, invece, potrebbero servire per implementare il discorso e far conoscere degli aspetti di entrambe le controparti che spesso rimangono nascoste;
... a voi... farle venire alla luce!

angietode ha scritto:chi sa di indossare una volpe continuerà a farlo e chi libera un ermellino domestico nei boschi continuerà a farlo!

Io onestamente non la vedrei in modo così pessimistico.
Le persone possono cambiare opinione, sopratutto quando un' opinione non se la sono mai formata!
E ho voluto parlare di capi con inserti di pelliccia proprio ritenendo che l'acquirente medio non sia uno fissato con le pelliccie, ma semplicemente una persona che entrando in un normale negozio di abbigliamento non si è posta tante domande.

esatto... stiamo dicendo la stessa cosa!